Trois semaines avec un MacBook
Par Laurentj le jeudi, février 26 2009, 10:33 - Geek-log - Lien permanent
Voilà trois semaines que je suis en possession d'un MacBook et que j'utilise quotidiennement pour mes besoins professionnels, en l'occurrence, pour faire du développement. Petit bilan donc de l'utilisation d'un MacBook.
Rentrons dans le vif du sujet, à commencer par la machine en elle-même. En un mot : superbe.
Je l'adore. Elle est belle, bien pensée, l'écran est d'une grande qualité, le trackpad est le meilleur de ceux que j'ai déjà utilisé sur d'autres machines. Ce trackpad multi-touch est tout simplement génial. Et le MacBook a un je ne sais quoi qui fait vraiment la différences avec les autres machines, qui en fait un machine à part. Ça fait du bien dans ce monde informatique uniforme avec tout ces PC tristes ou bling bling (sous cet immonde Vista en plus), que l'on trouve systématiquement dans tout les magasins informatiques. À ce propos d'ailleurs, j'étais un peu effaré de l'offre des grands magasins (surcouf par exemple) quand je suis allé voir pour une nouvelle machine : aucune avec un design simple, épuré, normal. Que des machines qui brillent de partout, qui clignotent de partout, en rouge, bleu, vert. Ou alors qui pèsent trois tonnes. Ou quand elles ne font pas bling bling, elles sont tout simplement... moches. Il faut aller chez Dell, ou dans les offres pro (via internet le plus souvent), pour trouver des machines qui aient un peu de gueule, et sans frioriture.
Bref, le MacBook est un bel objet.
Venons maintenant au système d'exploitation MacOSX. J'avais déjà utilisé un ordinateur Apple et le système MacOSX chez Disruptive Innovations. C'était un IMac (motorisé par un powerPC), et il me servait à compiler et à tester la version MacOSX d'Etna. Je ne l'utilisais donc que rarement, mes connaissances sur MacOSX étaient donc limitées. Cependant, cette petite expérience m'a peut être permis de ne pas être trop perdu dans la dernière monture de MacOSX, et ses spécificités qui le rend différent des autres interfaces graphiques. Je m'y suis donc fait assez rapidement, et n'ai pas de grief envers le système. L'ergonomie est bien pensé, même si je m'y sens un peu "à l'étroit", du fait du manque de paramétrages avancés et des limitations du finder. Heureusement, c'est un système unix-like, et j'ai donc une console qui me permet d'accéder à tout le potentiel du système. Je pense toutefois qu'à terme, quand j'aurais un peu de temps, j'y installerai une distribution linux, pour pouvoir y installer tout les outils libres dont j'ai l'habitude et qui ne sont pas toujours présent sous MacOSX (ou alors mal adapté).
Finalement, le seul souci avec le MacBook (et les Mac en général), c'est le clavier. Quand on est un simple utilisateur, ça doit aller (quoique, pas facile le copier coller quand on utilise la touche CTRL au lieu de CMD :-) ). Mais quand on développe et qu'on utilise des caractères "bizarres" à longueur de temps, accessibles par une gymnastique des doigts plus compliquées que sur un clavier de PC, c'est dur. D'ailleurs j'ai eu mes TMS qui sont réapparus au niveau des doigts (résultat je pense de plusieurs facteurs : le froid, le changement de poste de travail, et ce clavier...). Ça faisait 6 ans qu'ils avaient disparu. Mais pour l'instant, ils ne sont pas non plus trop gênant, et je fais ce qu'il faut pour y remédier.
Ah, oui, aussi, le prix : un peu cher (1200 euros). Mais j'ai pu comparé avec d'autres constructeurs comme Dell, à qualité et performances équivalentes : le MacBook de base n'est pas si cher que ça et on trouve des prix comparables sur les PC portables. Sauf si on prend les modèles supérieur des MacBook. Je trouve par exemple que le prix du MacBook Pro (1700 euros minimum) n'est pas vraiment justifié, vu le peu de différence technique avec le MacBook de base (peut être ai-je loupé quelque chose...).
Commentaires
Je partage complètement ton point de vue sur le bling-bling des portables en magasins. Ils sont à 90% hideux, et quand le design est presque correct, voir simple, la qualité des plastiques est à vomir. Comment en pas baver sur les macbook ? Pour le moment c'est le prix, mais est ce que cela va durer longtemps pour moi, c'est pas certain. Par contre je pense pas résister longtemp (2 jours au max) avant d'y installer un Linux (Ubuntu).
J'ai acheté un portable de marque Acer dont les caractéristiques techniques (proc', mémoire, carte graphique...) sont équivalentes à celles d'un Macbook pro et qui m'est revenu à 899€. C'est pour ça que 1700€, ça me semble aussi exagéré, même avec le touchpad multi en plus, etc... mais bon, l'essentiel est d'être content de son achat.
Je suis tes pérégrinations avec attention car je suis à peu prêt dans la même situation que toi : je suis passé de linux à MacBook depuis quelques semaines et je travaille avec Eclipse.
Je suis d'accord avec toi concernant le MacBook, avec peut-être un bémol au niveau du clavier : une fois habitué c'est un bonheur de ne pas avoir à faire une combinaison de touche pour faire un "@". Pour les autres que j'utilise (je fais principalement du html / css) les combinaisons sont différentes mais pas forcément plus compliquées...
En ce qui concerne Eclipse, c'est l'outil qui m'avais plus ou moins été imposé sous linux, donc je le connais déjà. Je suis passé quelque temps sur Komodo (grâce à la lecture de ton blog) que j'ai trouvé vraiment très bien. Il y a deux choses qui m'on fait revenir à Eclipse malgré ses défauts. La première est que pour avoir SVN dans Komodo il faut passer à la version payante. La seconde n'est pas liée aux outils en eux même mais au coté pratique d'utiliser le même outil que mes collègues : pas besoin de recréer un projet à chaque fois, il suffit de récupérer le .project dans le svn...
Mes 2 cents...
Concernant le clavier, je pense que ms prochains Mac seront en Qwerty. Je n'y ai pas beaucoup réfléchi donc je dit peut-être une connerie, mais en Qwerty les chiffres sont accessibles du premier coup, sans avoir a appuyé sur Shift, et les caractères "spéciaux" pour la programmation sont à priori plus direct aussi.
Par contre pour mettre des accents c'est la misère :)
@laurent : il y a quand même autres trucs à prendre en compte pour comparer : même poids ? même épaisseur sinon moins ? même robustesse (chassis aliage) ? même autonomie des batteries (4h20)? même dimensions ? même protection écran (une "vitre" rigide empêche le contact directe avec la dalle) ? même qualité d'écran ? sortie DVI ? recyclable (les macbook sont quasi entièrement recyclables) ? Un joli chiffon noir pour l'ecran est livré avec :-) ?
etc...
Un macbook pro sous ubuntu c'est vraiment le bonheur !
C'est clair que le clavier du MacBook pour développer, ce n'est vraiment pas ce qu'il y a de plus simple et intuitif.
A un tel point que du coup j'ai toujours la petite icône en barre de tâche qui me lance le Visualisateur de clavier, pour trouver les différents caractères à taper.
Faire des accolades "[" avec un MacBook, c'est la galère : # + MAJ + (
Il y a plus simple...
Il fut un temps où Asus savait faire des PC portables sobres dans des matériaux de qualité (alu,etc.)
C'est vrai qu'actuellement, c'est assez désolant.
Il reste néanmoins Vaio qui sait flatter la rétine (mais à quel prix) et Lenovo, qui fournit du bon matos (on aime ou on déteste le look des thinkpad, n'empêche que leur réputation n'est pas usurpée).
J'ai entendu pas mal de critiques négatives sur la qualité de l'écran du macbook. Tu n'en parles pas dans l'article. Qu'en penses-tu ?
@giz404 : clair pour Asus. Quand j'ai vu les modèes actuels, j'ai été assez étonné de cette baisse de qualité du design. J'ai effectivement souvenir qu'elles étaient beaucoup plus belles il y a quelques années.
pour l'écran, je le trouve excellent. Et j'en ai parlé dans mon article si tu relis bien ;-)
Autant pour moi. Je vais de ce pas m'autoflageller avec un portable Acer.
Ça m'apprendra à lire en diagonale, tiens.
Pour les touches, c'est une question d'habitude comme souvent. J'avais les mêmes griefs y'a 3 ans, maintenant j'ai plutôt un problème à chercher la touche sur les clavier PC.
Je recommande l'achat du clavier mac pour le pavé numérique, la souris de ton choix (pas celle d'Apple) et le branchement sur un grand écran au bureau.
+1
Le clavier étendu est une merveille ;-)
Bon test :)
Et j'ajouterais que le poids de la machine est tres appréciable aussi !
@frank : j'ai justement au bureau le clavier mac avec pavé numérique, la souris de mon choix, et un écran 22 pouces :-) (parce que bon, bien que l'écran 15 pouces du macbook soit très agréables, je me vois pas travailler des journées entières dessus )
@jeckar : clair :-)
Le gros avantage du clavier Mac, c'est pouvoir faire facilement tous les caractères « spéciaux » français sans torture.
Taper des majuscules accentuées (ÉÀ) et ligatures (œÆ) sans avoir à connaître des alt+xxx c'est pratique.
Bref, c'est un clavier fait pour écrire du texte, pas pour programmer.
On s'adapte à tout.
Programmer sur le clavier d'un portable mac que ce soit du PHP ou de l'objective-c c'est possible. Juste des réflexes à prendre pour ceux qui viennent d'autres horizons.
Ayant développé sous Mac pendant environ 1 an, je te garanti que les caractères bizarres sortent facilement au bout d'un moment ;)
Par contre, n'ayant jamais eu de TMS, je ne saurai aborder ce sujet.
Sinon, MacOSX est vraiment agréable et stable pour développer.
Et le noyau Unix permet d'aller un peu plus loin lorsqu'on en a besoin :)
Un régal.
"pour pouvoir y installer tout les outils libres dont j'ai l'habitude et qui ne sont pas toujours présent sous MacOSX (ou alors mal adapté)."
Quels sont les outils qui te manquent. Curiosité.
OK, les MacBooks sont plus jolis, plus robustes, plus tendance... Mais à ce prix la, on a une bête de course en PC, ce qui est loin d'être le cas coté Mac. D'accord, l'autonomie, le poids, les dimensions, ça compte. OK, d'accord. Il n'empêche, en l'état actuel des choses, je ne me résignerais pas à me faire arnaquer, oui, en cédant à la tentation, oui de nouveau.
@karl: un seul exemple : avoir un outils de dessin assez évolué, une sorte de painthshop pro/gimp libre, histoire que je puisse faire des icones ou des images de fond pour mes feuilles de styles css. Je n'ai pas trouvé. Ok, on a gimp via macport, mais déjà que gimp est franchement à la ramasse coté ergonomie en général, là sur un mac c'est encore pire. Pas du tout "intégré". Y aussi un éditeur aussi puissant et leger que kate qui me manque. Je prend komodo car je l'aime bien bien qu'il soit tout de même lourd.
Concernant les majuscules accentuées et autres ligatures, pour ceux (malheureux) sous Windows, ils peuvent changer le mapage de leur clavier par un alternatif et aboutir au même que celui par défaut sous Ubuntu (pour la France) et qui donne accès à tout ça :)
ok.
J'utilise Photoshop ou Illustrator pour les images. Mais je comprends le désir du libre. Gimp la dernière fois que j'ai utilisé est en effet pas… à la hauteur.
Voyons si je peux te donner des pistes. Pour trouver des softs, tu peux regarder à ces deux endroits.
http://www.versiontracker.com/
http://www.apple.com/downloads/
Ensuite pour l'aspect Image en particulier. Il y a plein de petites applications qui s'appuient sur la librairie CoreImage de MacOSX.
Des choses comme "Vector Designer", "Pixelmator",
Pour ton côté Geek aussi, il y a plein de choses dans /Developer à explorer.
Je cherche toujours un éditeur léger et puissant quand j'ai un petit truc à éditer où un projet en LaTeX. Il y a bien TextMate mais il est payant et je n'ai pas envie de payer ni de pirater :)
Pour les images DrawIt* (qui a une version lite) permet déjà de faire quelques boutons et fond. Son interface est assez particulière, comme l'application des effets mais je te laisse le découvrir :)
* http://www.bohemiancoding.com/?Draw...
A propos de Gimp, j'avais aussi un souvenir d'une ergonomie de merde, mais sous linux, je me suis dit que photoshop sous wine, c'était un peu kitsh, alors j'ai pris 2 H pour balayer tous les menus de la nouvelle version, et lire un ou deux tuto sur des trucs qui m'intéressaient. Résultat : l'ergonomie de la 2.6 m'a semblé fluide. Différente de photoshop 7, mais pas + illogique. Finalement, je l'ai adopté, et je fait pas mal de truc, en particulier des cartes pour wikipedia. On s'y fait très bien, cela vaux la peine de prendre un peu de temps.
Dans mon cas c'est l'inverse: J'avais un MacBook, j'ai maintenant un HP et maintenant, j'ai des TMS que je n'avais jamais eu avec mon Mac.
J'adorais l'espacement entre les touches qui permettait d'être un peu moins précis dans la frappe. Par contre, je n'ai jamais utilisé la version Azerty. D'une manière générale, je remarque que les constructeurs réussissent mieux les claviers Qwerty.
Salut Laurent,
Je suis du même avis que toi, le matériel Apple est un cran au dessus des PC je trouve. Cependant j'ai les même symptômes que toi sur les TMS, et je suis sur que c'est à cause du clavier et de la mauvaise position que je suis obligé de prendre pour avoir un accès facile aux caractères spéciaux (crochets, accolades...).
J'ai essayé avec un clavier Apple USB, ça n'a rien changé, je trouve que l'écartement des touches est tel que ça empire les choses :/
Si jamais tu trouve le clavier ou le mapping clavier ultime, je suis preneur :)
Le FileSystem Mac Os est une merde sans nom, c'est assez incroyable.
L'utilisation de MacPorts ne m'a pas convaincu non plus. De plus j'ai vraiment l'impression de me retrouver avec un système verouillé (ce qu'il est) mais en essayant de mettre une couche de libre par-dessus, ce qui revient à faire comme avec un Windows plus une tonne de softs plus ou moins utiles...
Personnellement, je commence à en avoir sérieusement marre de cet OS et je pense de plus en plus à revenir à ma Debian adorée, mais bon, encore faut-il avoir le temps pour l'installer, et ça c'est une autre histoire...
Bonne journée à toi.
:)