Les cordonniers sont toujours..
Par Laurentj le lundi, novembre 20 2006, 18:12 - Geek-log - Lien permanent
...Les plus mal chaussés. C'est connu.
On vient de me faire remarquer que le site du framework ruby Ruby On Rails, n'est pas fait en ruby, ni encore moins avec rubyonrails, mais... en PHP ! Rigolo non ? Par exemple aller sur http://www.rubyonrails.org/screencasts ou http://www.rubyonrails.org/screencasts.php, c'est pareil. Vive la magie du Multiviews d'apache ! ;-)
Bon, vous allez me dire, jelix.org n'utilise pas (encore) le framework PHP jelix (mais au moins j'utilise des applis php :-p ). Mais comme je vous disais, ce sont les cordonniers...
PS : Je laggue, je sais... durcommefaire en parle aussi ici
Commentaires
nitroproject.org est fait avec Nitro, lui :p
Et ?
Ca ne me choque pas plus que ça.
Autant choisir la technologie la plus adéquat : la partie statique est faite en PHP, sûrement juste pour profiter du include dans les fichiers qui autrement auraient pu être du simple HTML.
Tous les sites Sun ou IBM ne tournent sans doute pas avec Java...
Sébastien, tu fais de la mauvaise foi là :)
La vraie raison, c'est que l'éco système PHP est riche de nombreux CMS qui marchent, et très bien, out of the box.
En Rails, c'est plus rare. On notera quand meme que le site de Ruby tourne sur un CMS en Ruby/Rails (Radiant), et que le wiki de Rails (http://wiki.rubyonrails.org/) tourne sur Rails (avec Apache et un cluster de serveurs Mongrel).
Voili voilou :) Tout ca pour dire que si on a besoin d'un CMS puissant out of the box, faut quand meme etre concon pour l'instant pour aller voir ailleurs que chez PHP...
Marrant aussi : le premier hotmail de Microsoft qui moulinait sur freebsd ! Mais c'est vieux, je crois.
Hotmail a surtout été construit sur du FreeBSD, avant d'être racheté par Microsoft (~1998/99 je crois).
zerchove > non, c'est pas de la mauvaise foi.
Comme tu le dis toi-même le site Ruby utilise un CMS basé sur Rails, ainsi que le wiki de Rails. Le site de Ruby France utilise aussi Radiant. Le blog de Rails utilise Mephisto. Y'a même une rumeur comme quoi le store Apple serait en train d'être refait en Rails... perso j'y crois pas trop, mais pourquoi pas.
Bref.
A côté de ça, on ne sait pas si le site Rails tourne avec un CMS ou si c'est "juste" un site statique. Dans le second cas, il est effectivement plus facile de construire quelque chose en PHP...
The right tool for the right job. Le site de Ruby On Rails, c'est quoi ? Rien de bien complexe en fait. A part un weblog, rien de vraiment "dynamique" qui nécessite des mises à jour quotidiennes.
Rails est à mon avis surdimensionné pour ça. PHP, étant un langage de templates par défaut, est plus souple pour ce genre d'utilisation.
Ce n'est une critique ni pour Rails, ni pour PHP.
Entièrement d'accord avec Sylvain.