Hébergement pour CopixStudio
Par Laurentj le mercredi, avril 13 2005, 10:29 - Projets - Lien permanent
Ça y est, mon projet, CopixStudio existe officiellement si je puis dire, puisque il a maintenant son propre site et est hébergé dans le gforge de l'adullact.
Pour l'instant, le cvs est vide, mais ça ne saurait tarder à ce qu'il se remplisse. Conçernant le site, j'ai utilisé dokuwiki : c'est un système wiki qui me convient trés bien pour avoir un mini cms, trés simple à configurer, et sans base de donnée (je n'ai pas d'accés à mysql semble-t-il sur l'adullact).
Prochaine étape : recruter quelques développeurs. Si il y en a qui savent faire des extensions pour Firefox et qui connaissent Copix au moins en tant qu'utilisateur (connaître le coeur du code de Copix n'est pas nécéssaire) qu'ils me fassent signe. Cela peut être intérressant puisque CopixStudio cache un autre projet (si il avance suffisement) : un framework pour IDE en XUL (À terme, CopixStudio ne sera qu'une extension de cet IDE).
Commentaires
Houla ... on dirait qu'Adullact est dans la choucroute pour l'instant (sessions inecrivables, peut pas voir les screenshots ...)
Je dois avouer que ce projet me tente enormement ... moi qui hesite dans quoi me lancer depuis un petit bout de temps. J'avais bien pense a un editeur (texte uniquement) en XUL en prenant NVU comme base, mais tout seul comme ca ... j'ai pas le niveau pour l'instant. Je serais content d'aider avec quoi que ce soit (meme site, doc etc. pour commencer) et tenter d'apprendre le plus possible au passage.
Sinon, une petite question, tu comptes eventuellement faire tourner Copix sous XULRunner ou seulement comme extension Firefox comme ecrit sur le site de CopixStudio ?
Ce n'est pas Copix qui est en XUL , mais CopixStudio. Dans un premier temps donc, CopixStudio sera une extension Firefox. Cependant, au fur et à mesure de l'avancement du projet, probablement que cela ne suffira plus (je voudrais intégrer diverses choses externes, comme le module sql de Mozilla, modifier l'éditeur pour faire de la coloration syntaxique etc..), donc je partirais soit sur une appli standalone basée sur les sources de Firefox, soit reposant sur XulRunner. Quand je basculerai en appli standalone, je choisirai l'une ou l'autre des solutions selon la stabilité/maturité de XulRunner au moment de la bascule.
Oui, desole pour la faute, j'avais bien compris ... Merci bien pour ces precisions et bon courage ! Ne serait-il pas plus pratique de partir des sources de NVU ? (en plus avoir l'auteur a porter de main peut toujours aider ;)
Partir des sources de NVu et de firefox, c'est du pareil au même. Ça n'apporte rien de partir de Nvu.