Tux est un manchot
Par Laurentj le lundi, février 9 2004, 12:48 - Divers - Lien permanent
A la question que l'on trouve ici, Pingouin ou Manchot ?!
, je suis d'accord pour dire que Tux, la mascotte de Linux, est un manchot.
Toutes les explications sur ce site.
Donc désormais, je parlerais de manchot.
Mmm... Si ça se trouve, à l'origine, c'est bien un pingouin que voulait Linus Torvalds, mais c'est le dessinateur de la mascotte qui s'est trompé. Il a dessiné un manchot à la place d'un pingouin..
Arf.. La vérité est ailleurs, une fois de plus.
Commentaires
Eh oui, il y a pleins de mots dans la langue qui sont employés en place d'autre. C'est assez embêtant mais il faut faire avec. Voici trois confusions qui me viennent à l'esprit sur l'instant :
Poids et masse : parfois je réponds en Newton quand on me demande mon poids :)
Pamplemousse et pomelo : ce qu'on trouve en abondance en Europe, c'est le Pomelo. Gros, jaune, avec une chair rose. Du vrai pamplemousse j'en ai mangé une fois en Amérique du sud, ça ressemble au pomelo sauf que c'est vert, la chair est transparente, et c'est plus sec.
Gâchette et détente : sur une arme à feu, pour porter le coup, on appuie sur la détente. La gâchette c'est une autre pièce interne.
Je suis sûr qu'on peut en trouver plein d'autres :)
Ah Darken, grand défenseur de la langue française ;-)
Darken, avant Newton, quel mot utilisait-on pour peser, au sens commun où on l'entend aujourd'hui ? Ça devait-être peser/poids non ? Mais pour les autres je suis d'accord.
En effet Emmanuel, on utilisait les termes peser/poids pour mesurer plutôt la masse. D'ailleurs sur une balance à bascule les objets utilisés pour la mesure s'appellent des poids.
Il aurait été meilleur à mon avis de garder le terme poids pour ce qui est aujourd'hui la masse, et trouver un autre terme pour désigner la force d'attraction subie par un objet. Mais je ne connais pas bien l'histoire de ces changements dans ses détails. Aujourd'hui, si la signification des deux termes est claire, je ne la trouve malheureusement pas super logique (peut-être qu'après lecture de documents sur le sujet je changerai d'avis).
Ça me rappelle l'histoire des kilooctets (1000 octets) et des kibioctets (1024 octets). J'ai toujours été habitué à ce qu'un kilooctet = 1024 octets, et il y a peu j'ai lu ça : http://www.commentcamarche.net/base/binaire.php3
Il risque d'y avoir un certain temps de latence avant qu'on se fasse à l'idée que 1 ko = 1000 o (sauf les fabricants de disques durs :D )